국경절 AI 여행 공략이 틀리는 곳과 GEO
국경절에 AI로 여행 공략을 짠 중국인 5명을 취재한 기사가 즈후에서 4.4만 뷰. 위치, 거리, 개장시간은 거의 안 틀렸다. 인파, 개점 여부, 일출 시각은 다섯 명 모두 틀렸다.
즈후 76추천 답변: 돈 주고 올린 평점과 협찬 글을 모델이 진짜 호평으로 읽는다. 다른 답변은 GEO를 꼽았다. SEO를 생성형 검색용으로 바꾼 것으로, 문답·FAQ·표 형식 글을 여러 사이트에 같은 내용으로 뿌린다.
출처: 즈후(定焦One 취재 전재) 10/3-10/5
다섯 사람의 실패
경제 매체 定焦One이 국경절 여행객 5명을 취재했다(10월 3일, 즈후 전재). 모두 더우바오, DeepSeek, 여행 플랫폼 내장 AI로 공략을 짰고, 처음 써 본 사람은 없었다.
- 취안저우 쉰푸촌: AI가 오후 4시 방문을 권했다. 꽃 사진 찍기 좋은 시간은 맞았지만, 명절 인파로 돌아가는 차를 못 잡았다
- 창바이산: AI가 추천한 리조트에 가 보니 가게 절반이 문을 열지 않았다. 50분 예상 이동이 두 시간 걸렸고, 새벽 등정 일출은 30초였다
- 취재원들의 결론: AI 공략은 볼거리 목록으로만 쓰고, 매일 아침 첫 목적지만 정한다
즈후 답변
- 76추천: GPT-6 Astra와 Fable 5.1도 청두 맛집 추천이 줄줄이 폐점, 이전, 평점 조작이었다. 배달앱에 돈 주고 올린 평점과 샤오홍슈 협찬 글을 모델은 진짜 호평으로 읽는다. 장비 고르기와 등산 지식은 AI에 맡기되, 동선과 맛집은 직접 고른다
- 88추천: 해외도 같다. 미국 샤스타산에서 Gemini 공략을 믿고 오른 3명이 구조됐다
- 12추천: 북미는 백 년 된 가게가 많아 정확하다. 중국은 2년이면 상권이 바뀐다
- 4추천: 개장시간과 인파를 지도 앱에 올리는 곳은 맞힌다. 위챗 공식계정이나 입구 간판에만 적는 곳은 어떤 모델도 못 맞힌다
GEO
한 답변은 AI 공략을 검색엔진 문제로 봤다. "AI 공략은 바이두 검색과 같다. SEO가 GEO(생성형 엔진 최적화)로 이름만 바꿨다."
- 수법: 문답형, 정의형, 비교형 구조로 쓰고 FAQ, 표, 통계를 넣는다. 여러 사이트에 같은 서술을 뿌려 "어디서나 검색되는" 확률을 올린다
- 같은 답변: 왕훙 맛집이 GEO를 가장 많이 하고 가장 빨리 망한다. 폐업 뒤에도 홍보 글은 웹에 그대로 있다
왜 중요한가
다섯 사례의 실패는 모두 모델이 볼 수 없는 정보에서 났다. 명절 인파는 실시간이고, 간판에만 적힌 개장시간은 웹에 없다. 답변들이 지목한 평점 조작과 GEO는 모델이 읽는 글을 바꾼다. 중국 여행에 AI 공략을 쓰는 한국 여행자도 같은 평점과 같은 샤오홍슈 글을 읽는다.